Sacrificamos Calidad Por Precio

Titulares como éste son un ejemplo clarísimo de sensacionalismo. Y es la noticia que presentaron ayer muchísimos medios, y que Sony decidió desmentir cuando ya se habían cerrado las ediciones.

Claramente no es verdad, sin embargo es un FUD en toda regla, el equivalente a los “globos sonda” de la política.

¿El objetivo? Dar mala publicidad a las descargas de Internet (recordemos, en España, mientras no haya ánimo de lucro, totalmente legales) e incluso a las empresas de telecomunicación.

¿Autocrítica en la reducción de ventas? Cero. No se habla de reducir precios, aportar un valor añadido, distribución a través de Internet… tan sólo de que se vende menos, y la culpa es de otros.

Supongo que en parte se pretenderá causar compasión para así ¿vender más? Como un dijo un sabio, es mejor dar envidia que pena…

Una de las cosas más interesantes de Internet es su naturaleza viral, como cualquier cosa, si despierta interés, se difunde y propaga geométricamente.

Ha habido fenómenos de varios tipos, tanto de difusión de información (como el efecto Streisand) como de nuevas aplicaciones y servicios online.

La última moda es chatroulette, basado en una idea simplísima: permite chatear con desconocidos utilizando la webcam… de forma aleatoria. Ni más ni menos. La presentación de la aplicación es de todo menos elaborada, las opciones reducidísimas… y es un completo éxito en poco tiempo se ha vuelto extremadamente popular.

Otra cosa es que sirva para algo, el 90% de las veces que uno se conecta permanece unos 3 segundos, si es que hay alguien (y si lleva ropa!), y pocas veces se cruzan más de dos palabras…

Pero en fin, tampoco twitter tenía una utilidad clara al principio, y ahora es ya un servicio básico.

En cualquier caso, llama la atención como una idea bastante simple y una ejecución muy poco elaborada son capaces de llamar tanto la atención, y mover a tanta gente. Y si se lo monta bien, de hacer negocio. Aún queda mucho por inventar en Internet…

Como motivo principal para copiar una obra audiovisual, se suele esgrimir el ahorro de dinero que supone la descarga en vez de la compra. Pero hay otros motivos, como la comodidad, y que la copia a menudo constituye un mejor producto.

Circula por internet el siguiente gráfico elaborado por Kevin Marks, que es tremendamente representativo:

A menudo se utilizan los avances técnicos como una caja negra que produce resultados mágicos: “después de mucho trabajo y usando las últimas innovaciones, hemos conseguido X”.

Y ya si los innovadores son fuentes tradicionalmente de confianza ¿Qué motivos hay para dudar del proceso? Seguramente ni siquiera tengamos la capacidad de entenderlo…

Algo así ha pasado con el desarrollo e inferencia del aspecto actual de Osama Bin Laden por parte del FBI. El resultado es francamente bueno, al menos hasta que alguien se ha dado cuenta de que… ¡Toda la parte superior de la cabeza es un copia-pega de la cabeza de Gaspar Llamazares! Total y absoluto WTF!!!

Ya me imagino lo que pensaría el experto del FBI, acabando el trabajo la noche antes de entregarla… total ¿Quién se va a dar cuenta?

Fuente: elmundo.es

Impresionante la “reutilización” de noticias de agencia por parte de los periódicos.

En las penas del agente Smith comparan una nota de Europa Press sobre la candidatura olímpica de Madrid con la publicación en El País, El Mundo y Público.

Si este es el valor añadido que aportan los “medios tradicionales” a la información, es comprensible que haya preocupación sobre la viabilidad de su modelo de negocio. Les va a costar bastante conseguir que la gente pague por ellos…

Se oye hablar mucho de la crisis de la prensa. Aunque también tenía la percepción de que se leían (y se compraban) menos periódicos que antes, tenía curiosidad por confirmar si es una tendencia, si realmente hablar de crisis es una exageración, y hasta que punto es necesario un cambio.

Las cifras que he encontrado (de PRNoticias con datos de la Oficina de Justificación de la Difusión), superan con mucho lo que esperaba:

Es un año una pérdida de lectores promedio superior al 15%. Normal que haya preocupación.

Las causas son múltiples: caída de la calidad de los diarios, censuras, orientaciones y partidismos… y sobre todo, lo poco práctico que resulta acceder a noticias obsoletas. En una época donde el móvil y el ordenador dan acceso casi instantáneo a la información (ya hace 8 años el IRC era la forma más rápida de seguir noticias importantes, desastres, eventos… ahora servicios como twitter son esenciales) utilizar medios escritos como forma de difusión de noticias es, simplemente, no recurrir a la mejor solución. Algo por debajo de lo óptimo. Por eficacia, comodidad y precio.

Sí, aún se leen (y se venden) periódicos… principalmente por constumbre. Pero con unas pérdidas del 15% anuales, la continuidad de estos medios está comprometida.

¿Opciones? La más obvia, recurrir a ediciones digitales. Elmundo.es es líder en información en castellano, en gran medida por el error de enfoque que tuvo elpais.es al utilizar un sistema de pago por suscripción.

Lo cierto es que la prensa escrita es ya, y cada vez más, un modelo de negocio obsoleto. Y a menos que fabriquen una máquina del tiempo, sólo tienen dos opciones: renovarse o morir.

Ha generado bastante agitación el nuevo anuncio de Microsoft en Polonia sobre unas herramientas de mejora de la productividad.

La verdad, diría que no. En cualquier caso, el objetivo era, claramente, intentar aproximar la imagen al público objetivo, que probablemente en su mayoría polaca tenga la piel más clara. Y ya puestos, probablemente el porcentaje de público objetivo oriental no sea demasiado alto…

¿Es un crimen orientar la publicidad a un objetivo concreto? Personalmente creo que no, y que no promueve el odio, el desprecio o aversión hacia nadie. Sin embargo en bastantes medios la opinión es precisamente la contraria, y la propia Microsoft se ha disculpado y rectificado.

Supongo que mi criterio no es muy acertado… pero creo que cada vez tenemos más prejuicios y somos demasiado susceptibles sin fundamento. Y que el sentido común es cada vez menos frecuente.

Vía Alt1040.

La frase “París bien vale una misa” se atribuye a Enrique IV, que tuvo que aceptar el Catolicismo para poder llegar al trono francés. Probablemente los croissants también fueran un factor decisivo.

Algo parecido, pero al revés, debe estar pensando Sarkozy. Que los derechos (y privilegios) de (determinados) creadores de contenidos bien valen un deterioro de la imagen de Sarkozy y la oposición de la asamblea francesa, el consejo constitucional, el parlamento europeo y la mayoría de la opinión pública. Me refiero, claro a la ley HADOPI.

Aprovechando un viaje a Francia, he podido comprobar la difusión o impacto general de la ley, estando en portada en periódicos, que está siendo mucho más comentado que la española LSSI (que es verdad que hace ya unos cuantos años) que se trató básicamente en medios específicos.

Todo el asunto HADOPI para mí  es importante por 2 motivos: por un lado la importancia de respetar los derechos de una mayoría frente a la priorización de privilegios de una minoría favorecida, y por otra la relación entre los distintos estamentos políticos, la opinión pública y la legislación vigente. Una lucha de poder que suele acabar en soluciones de compromiso, pero donde la opinión pública cada vez tiene mayor peso.

Hace unas horas varias fuentes se hicieron eco de una mala noticia: Steve Jobs, CEO de apple, había sufrido un ataque al corazón. Los detalles eran difusos, pero las fuentes que lo comentaban numerosas.

El efecto en las acciones de Apple, devastador: un 10%.
Al final, nada: simplemente era mentira. Lo ha desmentido la propia Apple.

Varias reflexiones al respecto. Por un lado, qué fácil es difundir información llamativa. No verdadera ni falsa: llamativa. Como se suele decir: “no dejes que la verdad te estropee una gran noticia”. Y no es la primera vez que pasa, con Steve Jobs en concreto, y con las acciones de Apple implicadas.

Por otro lado ¡Qué importante es Steve Jobs para Apple! Indudablemente el CEO de cualquier compañía tiene un gran valor, pero… ¿Tanto como para que una gran multinacional pierda el 10% de su valor? ¿Es tan dependiente -y por tanto débil- Apple? ¿Las empresas tecnológicas? ¿Las grandes empresas en general?

Si realmente la percepción general es que Steve Jobs es imprenscindible… significa que Apple está haciendo algo mal. Tiene que haber algo más sólido que una única persona, por buenas ideas y gran gestión que sea capaz de llevar a cabo.

En cualquier caso, no está de más valorar el genio de Steve… el video a continuación, un discurso que  dió en la universidad de Stanford en el 2005, es una muestra de ello. Merece la pena verlo.

Probablemente el máximo exponente de la genialidad sea el inventar, descubrir o crear cosas nuevas. O en menor medida, establecer relaciones entre conceptos aparentemente sin relación (curiosamente, ésta es también la causa del humor).

El producto o el objetivo de esta genialidad puede ser aumentar el propio ego, obtener un beneficio económico, o simplemente llamar la atención.

Un factor que afecta mucho a la idea o acto genial es el propio actor que la lleva a cabo: un chiste tonto contado por un niño de 10 años probablemente no haga mucha gracia, si lo hace el secretario general de la ONU impacta bastante más…

Sea por afán de notoriedad, accidente o el destino, un ejemplo interesante se presenta en la página de la OCU (localizada vía meneame).

Forma interesante de publicitar productos perecederos y promocionar el consumo (buena medida contra la crisis), a la vez que llama la atención y se multiplica la popularidad de la fuente.

Tal vez sea un accidente, pero como dijo Einstein… “Estoy convencido de que Dios no juega a los dados”.